曾听过这样一个故事。
一位退休的空姐被请到星级酒店，帮助给新入职的服务员做礼仪培训。空姐抛出了一个问题：遇到客人两手拿错刀叉，你该怎么做？一位新人回答道：我会俯身在客人耳旁，用只有我们能听到的音量提醒他/她拿错了。
空姐笑了笑，说这不失为一个照顾别人面子的做法。但她话锋一转：我们试想一下，这顿饭是这位客人很重视的一顿饭，约会对象也是一个对他/她来说很重要的人。假设他/她真的不了解西餐礼仪，但这样的提醒一经说出，可能会给其带来不小的困扰——我是不是在别人面前表现得失礼了？又或者，客人熟知礼仪，但这样的错误握持是让客人感觉舒服、自然的，约会的对象也并不介意。无论是哪种情况，被我们提醒以后，客人都可能无法坦然用餐。
新人问道：“不提醒的话，那客人以后会一直犯错啊，这不符合用餐礼仪。”
空姐分享了自己的服务心得：用自己的礼仪去要求客人，这也是一种失礼。
这个故事让我联想到了另外一件事，就是社交。
用自己的标准、道理绑架别人，从社交的角度上来说是会导致不快的。高情商的社交使人如沐春风，低质量的社交味同嚼蜡，甚至是带来吃了苍蝇般的难受。好的社交，是为了让别人舒服，同时让自己也舒服。
老人们常说：“一句话说好了，一句话说恼了。”
A在路上摔跤掉了门牙。B看到，可以用很多种方式来表达自己的所见。
方式一：“哎呀，你也太不小心了。”（这句“太不小心了”不经意带出几分责备或埋怨的意味儿。A在本就失去了门牙的情况下，还被别人这么说，内心一定很郁闷）
方式二：“怎么能摔到门牙呢？”（A心说：我故意的呗？）
方式三：“你现在笑起来或许像钢琴一样悦耳。”（虽然是调侃，但是一经思索又有几分谐趣，或许A想明白这句话的意思后，因为摔倒这件事带来的低沉瞬间就被冲淡了几分）
面对同一件事，行为的差异也会导致不一样的后果，有的能引发冲突，有的却能让不必要的纷争消弭于无形。与他人交际过程中，我们难免会有做错事的时候。比如标榜自己坦率真诚传了本不该传的话，比如不经考量同他人开了过火的玩笑，比如做了一些自认表达亲密却让人尴尬的举动，比如用自己的喜好去绑架别人……保持一点产生美的距离，社交才让人足够舒服。
己所不欲，勿施于人，己所欲，也不要强施于人。所谓社交，并不是与自己的亲人相处，社交对象和我们通常没有相近血缘的牵绊，因此不能做出对方会无限包容自己的基本假设。好的、有效的社交是为了让双方都舒服，假使无法两全，起码要让别人舒服。
如果常常出口伤人，我们就深思熟虑再说话；如果感觉某事某物有趣、有用，我们可以浅浅分享，而非强行“安利”；如果听到一些有关熟人，引发矛盾的风言风语，我们要有“到此即止”的意识，不去传递闲言碎语。
社交需要情商、道德等诸多要素来支撑，好的社交应是让人感到舒服、自在的。如果一场社交给所有参与者带来的都是不快，那它也就没有存在的必要了。
咨询电话：
邮编：223800